Ingen hatar manga mer än vad jag gör, det är det första jag vill klargöra. Jag hatar stilen, jag hatar innehållet och jag tycker helt enkelt inte att det är fint. Jag har dessutom under de senaste fem åren gått och på skämt kallat folk "smygpedofiler" för att de sitter och dreglar över små förpubertala tecknade varelser som visar panty-shots så fort de rör sig.
Så, då var det tydliggjort, nu vidare till det jag egentligen ville skriva om.
Det skall alltså vara förbjudet nu att ha mangaporr med tecknade tolv, trettonåringar i sitt hem såvida man inte ritat dem själv och inte ger bort dem eller gör dem tillgängliga för andra. Det är däremot fullständigt tillåtet att ha texter där ingående sex med barn beskrivs. I en debatt sade en av förespråkarna för lagen att det är för att "bilder påverkar mer". Uhm. Va? Så ord påverkar inte? Det var nog det dummaste jag har hört. Den snubbens ord påverkade mig rätt mycket, i och med att jag blev arg på honom.
Men som redan har sagts; Det finns inget offer när det är tecknade mangaserier det handlar om. Det är klart att man inte skall få ta porrbilder på ungar, men då finns det offer, då finns det ungar som hamnar på de där bilderna. De är verkliga, inte tecknade.
Det känns som om moralpaniken i Sverige blir allt värre, men om man nu skall moralpanika så måste man i alla fall försöka vara konsekvent. Om det skall vara förbjudet att inneha bilder på tecknade ungar i sexuella situationer eller poser så skall det också vara förbjudet att skriva om pedofili. Ja, varför inte löpa linan ut? Det är lika bra att förbjuda barn i filmer, barn i böcker, barn på kort, barn i konst... alla porträtteringar och avbildningar av barn borde brännas på stora bål! En pedofil skulle ju nämligen kunna titta på bilderna/läsa texterna/se filmerna och bli upphetsad. Ja, visst, det är äckligt. Fast å andra sidan är det också ganska äckligt om någon tittar på bilder av vuxna människor och drömmer om våldtäkter och strypmord, men det går inte att förhindra.
Kanske vore det lika bra om barn som rör sig utomhus måste bära heltäckande burkha så att ingen skall råka titta på dem, för någon som ser dem någon gång under deras uppväxt kan ju kanske ha drag åt pedofili.
Mördade barn är det dock helt okej att ha bilder på. Mördade, torterade och styckade, så länge de är sedesamt klädda.
"Men tänk om något barn hittar tecknade bilder av barn som är med i sexuella handlingar! Då finns det ett potentiellt offer!! Det är samhällets skyldighet att skydda barnen!"
Jo. Visst. Ja. Fast å andra sidan kan barn se våldsfilmer där barn blir mördade. Det lämnar nog betydligt större men än en tecknad bild på en orealistisk människa (för nej, manga ser inte verkligt ut).
Hur skall man för övrigt veta om de tecknade figurerna är underåriga eller inte? Asiater brukar inte ha så mycket former från början och har ett för oss i västvärlden ganska barnsligt utseende. Jag förmodar att om man retuscherar alla serier där det står att karaktären är 14 och kluddar dit 15 i stället så borde det vara okej?
Det är förvirrande. Nästan lika förvirrande som att alltmedan folk fortsätter att moralpanika över oväsentligheter så låter de helt bli att moralpanika över barnkläder till nioåringar med texten "Sexy babe".
Världen är galen.
-----------------------
Fick just ett inlägg om att det är under 18 och inte under 15 är vad som gäller. Så man kan i Sverige således ha sex med någon som är 15, men absolut inte titta på sexiga bilder på folk under 18 för då är det... barnporr? För... uh... det är okej att ha ett sexuellt förhållande med en 15-åring, men inte okej att ha tecknade bilder av påhittade figurer som är 17 år gamla.
Sedan när blev man pedofil om man tänder på folk under eller efter puberteten. Handlade det inte om barn nyss?
Sverige blev just galnare.
Jag håller med dig. Fullständigt.
SvaraRaderaNej, 15 år är faktiskt inte heller OK. Åldersgränsen för vad som anses vara barnporr är "ser ut att vara under 18 år".
SvaraRaderaMoralpanik: Det är alltså i Sverige förbjudet att titta på teckningar av icke-myndiga fantasifoster som är avklädda.
Det har varit störande lite tänkande bakom den här lagen. Om man tillåter tecknad barnporr så kunde pedofilerna ta sin fetish där istället för att så småningom låta den komma ut i verkligheten.
SvaraRaderaEffekten kommer att bli motsatt vad man önskar sig. Hentai och Ecchi = Frihet och trygghet.
Som FD Otaku säger. Och det är väldigt orimligt att förbjuda tecknade bilder hur eller hur..
SvaraRaderaSpeciellt då jag själv är otaku och älskar anime/manga och dylikt så upprör det mig, men ja.
Har länge också tyckt att lagen är väldigt dumt utformad och bör skrivas om..
Vi förbjuder barn helt och hållet istället! Alternativt så går vi till kärnan av det onda och förbjuder Japan helt och hållet.
SvaraRaderaDet är inte konstigt att bilder betraktas som farligare än texter. Män brukar föredra pornografiska bilder, medan kvinnor brukar föredra de pornografiska texterna, och i vårt samhälle är det den manliga sexualiteten som demoniseras och betraktas som farlig.
SvaraRaderaSjälvklart är det männen som är roten till allt ont här i Sverige, det är intressant att vi ens vågar gå ut för att slänga soporna för det skulle ju faktiskt kunna ligga en rabiat våldtäktsman i buskarna.
SvaraRaderaAah! Du sköna, fjällhöga nord! Det är sådana här tillfällen jag verkligen, verkligen önskar att jag hade den där garderoben med ett land på andra sidan.